← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-679/2025 по делу 8Г-6729/2026 [88-7864/2026]

Дело 8Г-6729/2026 [88-7864/2026]25.05.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Осипова Екатерина Михайловна

Фрагмент судебного акта

78RS0023-01-2023-006663-42 88-7864/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2-679/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Ничковой С.С.,судей Кузнецова С.Л., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., выслушав объяснения ФИО2 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО1 ФИО6 , действующей на основании доверенности от 25.02.2025, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО7 , в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения о том, что: - истец является мошенником, размещенные 13 февраля 2022 г. в Телеграмм канале ФИО2 , расположенном по ссылке https://t.me/s/lesobazzza в посте следующего содержания «Фейсбук деактивирован до завтра. Сразу несколько журналистов и юристов сейчас внимательно изучают финотчетность невролога ФИО1 . Он мошенник...», - истец не является врачом из статьи «Казус ФИО1 : Русфонд окончательно разоблачает «нев

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-679/2025 по делу 8Г-6729/2026 [88-7864/2026] — судебная практика — Довод