← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-4602/2025 по делу 8Г-7187/2026 [88-8253/2026]

Дело 8Г-7187/2026 [88-8253/2026]01.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Екатерина Михайловна

Фрагмент судебного акта

78RS0002-01-2024-020200-39 88-8253/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2-4602/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 1 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Какурина А.Н.,судей Кириченко А.Д., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 кызы к обществу с ограниченной ответственности "Мечта" о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО4 ФИО2 на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., объяснения ФИО4 и ее представителя ФИО9 , действующей на основании доверенности от 01.10.2024, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мечта», просила взыскать неосновательное обогащение 83 451 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 064 руб. 22 коп., расходы по производству ремонта в помещении 100 769 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., размер упущенной выгоды 30 769 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины 6 859 руб. В обоснование иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды части нежилого помещения № по адресу Санкт-Петербург, Сиреневый бульвар, <адрес> . 2 лит А, площадью 45 кв.м для открытия парикма

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-4602/2025 по делу 8Г-7187/2026 [88-8253/2026] — судебная практика — Довод