← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7307/2026 [88-8341/2026]

Дело 8Г-7307/2026 [88-8341/2026]27.05.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

78RS0019-01-2024-001222-06 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-473/2025 № 88-8341/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО2 на решение Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения ФИО2 , её представителя адвоката ФИО6 , поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО1 – ФИО7 , полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 357 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 770 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 апреля 2023 г. истцом в ПАО Сбербанк был оформлен кредит на сумму в размере 374 732,33 руб. В этот же день сумма 387 000 руб., включая кредитные денежные средства, была передана ФИО2 в качестве заемных денежных средств, которая обязалась заключить с ним договор займа и возвратить денежные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7307/2026 [88-8341/2026] — судебная практика — Довод