← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-2375/2025 по делу 8Г-7530/2026 [88-8450/2026]

Дело 8Г-7530/2026 [88-8450/2026]03.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Екатерина Михайловна

Фрагмент судебного акта

10RS0011-01-2023-007904-13 88-8450/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2-2375/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 3 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Ничковой С.С.,судей Кириченко А.Д., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об уменьшении цены договора по кассационным жалобам индивидуального предпринимателя ФИО1 , ФИО2 на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., выслушав объяснения ФИО2 , представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 , действующей на основании доверенности от 03.04.2026, поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ИП ФИО1 B.C. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (впоследствии дело было передано по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга) с иском к ФИО2 , указав, что 6 июня 2021 года между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался выполнить по заданию ответчика комплекс работ по изготовлению деревянного сруба дома с дальнейшей сборкой, а ответчик обязался оплатить работы на общую сумму 1 213 300 рублей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-2375/2025 по делу 8Г-7530/2026 [88-8450/2026] — судебная практика — Довод