Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7705/2026 [88-8731/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0014-01-2024-007062-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8731/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акуловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Дыбка М.В. на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2026 г. о разъяснении решения Московского районного г. Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-595/2025 по иску Дыбка М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хеллерманнтайтон» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
установил: решением Московского районного г. Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 г. увольнение Дыбка М.В. признано незаконным; Дыбок М.В. восстановлен на работе с ДД.ММ.ГГГГ ; с ООО «Хеллерманнтайтон» в пользу Дыбка М.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 546 577 руб. 44 коп., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с ООО «Хеллерманнтайтон» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 965 руб. 77 коп. Решение суда в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению. 12 марта 2025 г. Дыбок М.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Московского районного г. Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 г. путем указания в решении о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.