Третий кассационный суд
Постановления № 88-8966/2026 по делу 8Г-8071/2026 [88-8966/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0016-01-2024-001784-30 Дело № 88-8966/2026 № 2-327/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С., судей Чекрий Л.М., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2025 по иску Гапаненка А.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка», Веретенниковой Н.Ю. , Разумову П.С. , администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о признании членом СНТ «Ромашка», исключении записи о праве собственности на земельный участок, признании права пользования земельным участком, по иску Разживина И.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка», Веретенниковой Н.Ю. , Разумову П.С. , администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о признании недействительными решений правления и общего собранияпо кассационным жалобам Гапаненка А.В. , Разживина И.Н. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 января 2026 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя Разумова П.С.
Балбековой Л.Д., представителей садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» Федоровой Е.Н., Семеновой Л.Н.. возражавших против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.