← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-9515/2026 по делу 8Г-8637/2026 [88-9515/2026]

Дело 8Г-8637/2026 [88-9515/2026]03.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0011-01-2024-002222-54 Дело № 88-9515/2026 № 2-2714/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 3 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С., судей Птоховой З.Ю., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2025 по иску Дементьевой Л.В. , Дементьева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Инвест» о признании договоров недействительными, незаключенными, взыскании двойной суммы задатка, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Инвест» к Дементьевой Л.В. , Дементьеву С.В. о взыскании оплаты товарапо кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Инвест» на решение Центрального районного суда г.

Калининграда от 1 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18 февраля 2026 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Инвест» Катковой С.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Дементьева Л.В. и Дементьев С.В. обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Инвест» и ООО «ЦСУ Надежда» о признании ничтожным, недействительным, незаключенным предварительного договора купли-продажи земельного участка от 30 августа 2024 г. между ООО «ПИК-Инвест» и Дементьевой Л.В.; взыскании с ООО «ПИК-Инвест» в пользу Дементьевой Л.В. двойной суммы з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9515/2026 по делу 8Г-8637/2026 [88-9515/2026] — судебная практика — Довод