Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8702/2026 [88-9630/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0014-01-2024-008807-20 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-905/2025 № 88-9630/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Кузнецова С.Л., судей Кириченко А.Д., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Бау Комфорт» о взыскании задолженности (гонорара), договорной неустойки по кассационной жалобе ООО «Бау Комфорт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2026 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителей ООО «Бау Комфорт» ФИО6 , ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО2 - ФИО8 , полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился с иском к ООО «Бау Комфорт», ссылаясь на то, что 08 июля 2022 г. между сторонами заключено Соглашение № 1/2022 об оплате гонорара (вознаграждения) за оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1. указанного соглашения истец (исполнитель) по заданию ответчика обязуется оказать юридические услуги по взысканию задолженности и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 26 марта 2023 г. с АО «Пулковский мезонин». В соответствии с п. 3.1. указанного соглашения стоимость гонорара (вознаграждения) составляет полную сумму неустойки, взысканной исполнителем. Решениями Арбитражного суда города Санкт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.