← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Судебный акт #1 (Определения) по делу 8Г-11189/2022 [88-12710/2022]

Дело 8Г-11189/2022 [88-12710/2022]Судебный акт #1 (Определения)Самарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0007-01-2021-000858-35 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12710/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Петровой И.И., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Гайнутдиновой Айгуль Хайдаровны на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2022 года по гражданскому делу № 2-324/2021 по иску Гайнутдиновой Айгуль Хайдаровны к Никметзянову Рифату Шарафиевичу, Васильевой Марине Георгиевне о признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения истца и его представителя Лобачева И.И., представителя ответчика Никметзянова Р.Ш. – Зариповой И.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Гайнутдинова Айгуль Хайдаровна обратилась с исковым заявлением к Никметзянову Рифату Шарафиевичу, Васильевой Марине Георгиевне о признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствий недействительности сделок. Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 19.10.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Определения) по делу 8Г-11189/2022 [88-12710/2022] — судебная практика — Довод