Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8718/2026 [88-9760/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0017-01-2023-001876-74 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9760/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 июня 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акуловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Сердюка В.С. на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2026 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2725/2023 по иску Сердюка В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Инжиниринг» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,
установил: Сердюк В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Инжиниринг» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Инжиниринг»), просил признать незаконным приказ о применении дисциплинарного взыскания, взыскать компенсацию морального вреда, судебную неустойку. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2023 г. исковые требования Сердюка В.С. были удовлетворены частично; суд признал незаконным приказ о применении дисциплинарного взыскания, в пользу Сердюка В.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2024 г. принятое по делу решение изменено путем увеличения размера компенсации морального вреда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.