Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8794/2026 [88-9785/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0001-01-2025-012836-84 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9785/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 июня 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акуловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Печорина А.Ю. на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2026 г. об отказе в принятии иска Печорина А.Ю. к помощнику судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга ФИО7 о компенсации морального вреда, возврате документов,
установил: Печорин А.Ю. обратился в суд с иском к помощнику судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга ФИО7 о компенсации морального вреда в размере 1 руб., возврате вторых экземпляров документов. Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2025 г. исковое заявление Печорина А.Ю. было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 19 января 2026 г. Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2026 г. исковое заявление Печорина А.Ю. было возвращено истцу в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2026 г. определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2026 г. отменено с разрешением вопроса по существу, в принятии искового заявления Печорина А.Ю. отказано. В кассационной жалобе, поданной в Третий к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.