Третий кассационный суд
Постановления № 88-9687/2026 по делу 8Г-8880/2026 [88-9687/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0004-01-2025-001245-74 Дело № 88-9687/2026 № 2-1827/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 8 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С., судей Птоховой З.Ю., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/2025 по иску Ульянова В.В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применения последствий недействительности сделки и исключении информации из кредитной историипо кассационной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 февраля 2026 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя Банка ВТБ (ПАО) Воробьева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Ульянова В.В. Шатохиной О.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ульянов В.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), уточнив исковые требования, просил признать кредитный договор от 15 октября 2024 г. № недействительным, применить последствия его недействительности, признав денежную сумму в размере 1 170 615,32 руб. неполученной, обязательства по возврату данной суммы и уплате процентов - не возникшими; обязать ответчика направить в АО « <данные изъяты> » сведения об исключении записи о наличии у него обязательств по данному кредитному договору. Свои требования истец обосновал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.