Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8998/2026 [88-9930/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
29RS0023-01-2025-003242-19 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-3419/2025 № 88-9930/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Какурина А.Н., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в 1977 году уехал из г.Северодвинска, где осталась его бывшая жена и дочь. Неожиданно через 45 лет получил письмо от внучки, которая пригласила его в гости. В апреле 2023 года истец приехал в г.Северодвинск к дочери ФИО9 ., которая попросила его помочь с приобретением жилья. 17 августа 2023 г. истец перевел денежные средства в размере 3 997 796,97 руб. и дополнительно 100 000 руб., полученные по кредитному договору от 17 августа 2023 г., на счет ответчика, которая обязалась их вернуть. Однако в добровольном порядке ФИО2 отказывается вернуть деньги. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 097 796,97 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 52 68
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.