← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-789/2025 по делу 8Г-9155/2026 [88-9897/2026]

Дело 8Г-9155/2026 [88-9897/2026]10.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ничкова Светлана Сергеевна

Фрагмент судебного акта

78RS0019-01-2024-003996-26 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9897/2026 №2-789/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамипо кассационной жалобе ФИО2 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2026 года.Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения адвоката ФИО2 – ФИО3 , действующего на основании ордера № от 10 июня 2026 года и доверенности от 7 февраля 2024 года, сроком на три года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неосновательного обогащения в размере 1 990 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2021 года по 7 марта 2024 года в размере 564 274 руб. 66 коп. Требования мотивированы тем, что с ФИО1 находился в фактических брачных отношениях и совместно проживал в период с весны 2020 года и до конца 2021 года. В период с 16 марта по 21 марта 2021 года ФИО1 в отсутствие истца воспользовалась принадлежащей ему банковской картой, сняла с его банковск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-789/2025 по делу 8Г-9155/2026 [88-9897/2026] — судебная практика — Довод