Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9328/2026 [88-10196/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
78RS0019-01-2024-019776-22 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-10196/2026№ 2-4139/2025 город Санкт-Петербург 15 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черлановой Е.С., судей Птоховой З.Ю., Чекрий Л.М.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2026 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., пояснения представителя ФИО1 – ФИО8 , поддержавшей кассационную жалобу, представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО5 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее также – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора кредитного договора от 13 мая 2023 года № 118603754-НКЛ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 , ФИО7 , взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 1 089 417 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 894 рубля 17 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2023 года между истцом и созаёмщиками ФИО1 , ФИО7 был заключен кредитный договор на сумму 5 420 000 рублей на срок 360 месяцев. Созаемщики неоднократно нарушали сроки погашения д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.