← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9547/2026 [88-10241/2026]

Дело 8Г-9547/2026 [88-10241/2026]29.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

10RS0011-01-2024-015141-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-1719/2025 № 88-10241/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Какурина А.Н., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Рольф» о защите прав потребителя по кассационной жалобе АО «Рольф» на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 апреля 2026 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя АО «Рольф» ФИО11 поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО12 Б., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2025 г. исковые требования ФИО2 к АО «Рольф» о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы стоимость транспортного средства в размере 3 780 000 руб., стоимость дополнительных услуг в размере 120 000 руб., расходы по ремонту в размере 335 000 руб., неустойка в размере 3 780 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 933 руб., штраф в размере 300 000 руб. Также с ООО «Рол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9547/2026 [88-10241/2026] — судебная практика — Довод