← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9869/2026 [88-10494/2026]

Дело 8Г-9869/2026 [88-10494/2026]22.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

47RS0006-01-2024-001828-40 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-222/2026 № 88-10494/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Какурина А.Н., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Питер-Лада» о защите прав потребителя по кассационной жалобе АО «Питер-Лада» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя АО «Питер-Лада» ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Питер-Лада», уточнив требования, просил возложить на ответчика обязанность устранить дефекты лакокрасочного покрытия автомобиля «Лада Ларгус», г.р.з. № взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с 9 декабря 2023 г. по 16 апреля 2025 г. в размере 6 426 446 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, возместить ему судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., по оплате экспертизы в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 969,64 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 7500 руб. Требования мотивированы тем, что в соответс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9869/2026 [88-10494/2026] — судебная практика — Довод