Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10067/2026 [88-10603/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
10RS0011-01-2024-012624-31 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-6867/2025 № 88-10603/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Какурина А.Н., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора промышленного района города Ставрополь, действующего в интересах ФИО2 , к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда от 9 декабря 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 марта 2026 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор обратился с иском по тем основаниям, что согласно уголовному делу по факту хищения путем обмана в период с 18.01.2024 по 25.01.2024 денежных средств ФИО2 в сумме 460 000 руб. установлен их перевод на расчетный счет ответчика. Производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Просил взыскать с ответчика перечисленные денежные средства как неосновательное обогащение. Решением Петрозаводского городского суда от 9 декабря 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.