Третий кассационный суд
Постановления № 2-10430/2025 по делу 8Г-10268/2026 [88-11104/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Осипова Екатерина Михайловна
Фрагмент судебного акта
35RS0010-01-2025-005302-04 88-11104/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2-10430/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Кузнецова С.Л.,судей Осиповой Е.М., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО1 к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО3 , ФИО1 ФИО7 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 6 ноября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 марта 2026 года. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., выслушав возражения представителя ответчика ФИО4 ФИО10 А.С., действующей на основании доверенности от 28.08.2025, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 , в котором просили с учетом увеличенных исковых требований привлечь ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам (долгам) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (далее - ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская»), взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по исполнительному производству ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» в сумме 755 523 руб. 20 коп., взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по исполнительному производству ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» в сумме 755 523 руб. 20 коп. Исковые требования мотивированы тем, 17 июня 2019 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.