Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10576/2026 [88-11107/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Черланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
51RS0003-01-2025-000647-69 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-11107/2026№ 2-981/2025 город Санкт-Петербург 29 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черлановой Е.С., судей Гринюк М.А., Птоховой З.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 6 ноября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 февраля 2026 года,заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, заключенного 16 февраля 2024 г. между ней в лице представителя ФИО3 и ФИО2 , применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции, возложении на ФИО2 обязанности возвратить в её собственность объект незавершенного строительства с кадастровым номером № и сооружение с кадастровым номером № , взыскании с ответчиков расходов на уплату государственной пошлины в размере 71 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 140 000 руб. В обоснование иска ФИО1 указала, что 16 февраля 2024 г. между ФИО3 , действующим в интересах продавца ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26 январ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.