← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10643/2026 [88-11270/2026]

Дело 8Г-10643/2026 [88-11270/2026]29.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

35RS0001-01-2025-002933-22 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-11270/2026№ 2-3210/2025 город Санкт-Петербург 29 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черлановой Е.С., судей Гринюк М.А., Птоховой З.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,по кассационной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского Вологодской области суда от 10 октября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 марта 2026 года,заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 994 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 894 рубля. Требования мотивированы тем, что в целях дополнительного заработка он интересовался инвестированием и криптовалютой, в связи с чем по указанию гражданина, который связался с ним через мессенджер «Телеграмм», перевел на номер телефона ответчика денежные средства двумя платежами, однако дополнительного заработка и криптовалюты не получил. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7 , ФИО8 Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 октября 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10643/2026 [88-11270/2026] — судебная практика — Довод