Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2212/2020 [88-5594/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5594/2020 (№ 2-546/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 4 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иноземцевой С. В. к Гичко С. А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения по кассационной жалобе Иноземцевой С. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителя Иноземцевой С.В. по доверенности Бадяева С.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя Гичко С.А. по доверенности Ватаманюка В.О.,
установила: Иноземцева С.В. обратилась в суд с иском к Гичко С.А., с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 1756512 рублей. В обоснование заявленных требований Иноземцева С.В. указала, что указанное обогащение возникло у Гичко С.А., с которым она ранее состояла в браке, вследствие пользования квартирой, площадью <данные изъяты> квадратных метра, находящейся по адресу: <адрес> – 1/2 доли в праве собственности на которую принадлежит истцу, за период с 10 августа 2015 г. по 10 октября 2018 г. без оплаты. Неосновательное обогащение составляет плату за пользование указанным имуществом без учёта мебели. При этом истец возражала против использования ответчиком её
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.