← Поиск судебной практики

Верховный Суд Российской Федерации

Решение № АКПИ26-171 по делу АКПИ26-171

Дело АКПИ26-17118.06.2026РешениеРоссийская Федерация
Категория
Административные дела
Судья
Бугаков О.А.

Фрагмент судебного акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ26-171 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 18 июня 2026 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Бугакова О.А. при секретаре Герасимовой Е.А. с участием прокурора Докучаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Берга Олега Викторовича о признании частично недействующим подпункта «р» пункта 3.4 типового договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 июля 2020 г. № 542, у с т а н о в и л: Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее также - Минприроды России) приказом от 30 июля 2020 г. № 542 (далее также - Приказ) утвержден типовой договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности (далее также - Типовой договор) согласно приложению 8 к этому приказу.

Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 7 декабря 2020 г., регистрационный номер 61320, и размещен на «Официальном интернет- портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 8 декабря 2020 г., действует | в редакции приказа Минприроды России от 23 марта 2023 г. № 141. > Из подпункта «р» пункта 3.4 Типового договора следует, что арендатор i обязан согласовать с арендодателем в письменной форме совершение действий, предусмотренных статьей 5 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № АКПИ26-171 по делу АКПИ26-171 — судебная практика — Довод