Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-486/2019 [88-309/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-309/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Фроловой Т.В., судей Латушкиной С.В., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2/2019 по иску К.Ю.Ю, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Тыва, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва о восстановлении нарушенных трудовых прав и компенсации морального вреда по кассационной жалобе К.Ю.Ю, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 27 августа 2019 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Тыва Б.Р.С. , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: К.Ю.Ю, (далее также – К.Ю.Ю, , истец), обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Тыва (далее также – МРИ ФНС России №2 по РТ, ответчик), Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва (далее также – УФНС России по РТ, ответчик) о восстановлении нарушенных трудовых прав и компенсации морального вреда. В обосновании требований указывает, что является федеральным государственным гражданским служащим и замещает должность заместител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.