Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1060/2020 [88-3525/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3525/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Прудентовой Е.В., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Шереметьева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания № » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шереметьева ФИО10 на решение Советского районного суда города Омска от 28 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Шереметьев ФИО11 (далее – истец, Шереметьев П.А.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания № » (далее – ООО «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания № », ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ООО «Китайская национальная химико-инженерная строительная компания № », отдел ОТ, ПБ и ООС на до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.