Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-3130/2020 [88а-4856/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-4856/2020 г. Кемерово 4 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Мишиной И.В., Булычевой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Эрназарова Анваржона Каримжоновича, поданную через суд первой инстанции 20 января 2020 года, на решение Советского районного суда г.Томска от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 12 июля 2019 года по административному делу № 2а-1252/2019 по административному исковому заявлению Эрназарова Анваржона Каримжоновича к Управлению министерства внутренних дел России по Томской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Азимова Ж.М., представляющего интересы Эрназарова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Эрназаров А.К. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что административный истец является гражданином Республики <данные изъяты> , прибыл в Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.