← Поиск судебной практики

Геленджикский городской суд

Решение по делу 2-3051/2025 ~ М-2127/2025

Дело 2-3051/2025 ~ М-2127/2025РешениеКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шведчиков Михаил Владимирович

Фрагмент судебного акта

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <данные изъяты> г. Геленджик Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе Председательствующего судьи: Шведчикова М.В., при секретаре судебного заседания: Качур В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к <данные изъяты>1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: ООО «АйДиКоллект» в лице представителя по доверенности Архиреева Н.А., обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 .В исковом заявлении истец просит взыскать с последнего задолженность, образовавшуюся с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору <данные изъяты> в размере 1386840,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28868,41 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между <данные изъяты>1 и ПАО Банк«ОТКРЫТИЕ» заключен кредитный договор <данные изъяты> , согласно которому истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 1616379 сроком до <данные изъяты> , а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом. <данные изъяты> ПАО Банк «ОТКРЫТИЕ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> , заключенному с <данные изъяты>1 ., что подтверждается договором уступки прав № <данные изъяты> .

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском. В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче ис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-3051/2025 ~ М-2127/2025 — судебная практика — Довод