← Поиск судебной практики

Кемеровский районный суд

Решение № 12-454/2026 по делу 12-454/2026

Дело 12-454/202611.09.2026РешениеКемеровская область - Кузбасс
ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ
Судья
Глебов Дмитрий Владимирович

Фрагмент судебного акта

Дело № 12-454/2026 УИД: 42RS0040-01-2026-001039-83 Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово 11 сентября 2026 года Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Глебова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дадояна Григора Нориковича на постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО № 10654692261098907454 от 29.05.2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КРФобАП, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО № 10654692261098907454 от 29.05.2026 года Дадоян Григор Норикович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 6 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дадоян Григор Норикович обратился с жалобой в суд, доводы жалобы мотивированы тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство на основании договора аренды было передано ФИО1 Дадоян Григор Норикович просит постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО №10654692261098907454 от 29.05.2026 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 12-454/2026 по делу 12-454/2026 — судебная практика — Довод