← Поиск судебной практики

Октябрьский районный суд

Решение № 2-568/2026 по делу 2-568/2026 (2-4459/2025;) ~ М-4002/2025

Дело 2-568/2026 (2-4459/2025;) ~ М-4002/202524.03.2026РешениеКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Ситникова Людмила Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-568/2026 23RS0037-01-2025-006063-82 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новороссийск 24 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В., при секретаре Соловьевой Е.С., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности – Валиева В.А., представителя ответчика ИП Замашной Н.Г. по доверенности – Сапоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП Замашной Наталье Геннадьевне о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП Замашной Н.Г. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор-заказ № ГОЗА00000334 на изготовление мебели с использованием собственных материалов и оборудования по индивидуальному проекту истца. 26.04.2024 при приемке результата установлено, что поставленная мебель имеет недостатки (несоответствие размеров шкафа и отсутствие мягкого элемента для банкетки).

Срок выполнения работ по устранению недостатков – 45 дней, однако ответчиком он был выполнен 06.12.2024, то есть за пределами срока, установленного договором. Просрочка по устранению выявленных нарушений составила 179 дней. 04.09.2025 г. ответчиком произведена выплата неустойки в размере 40 020 рублей и компенсации морального вреда 5 000 рублей. С учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 163 155 руб.; компенсацию морального вреда в размере 95 000 руб.; штраф в размере 50% от пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-568/2026 по делу 2-568/2026 (2-4459/2025;) ~ М-4002/2025 — судебная практика — Довод