← Поиск судебной практики

Октябрьский районный суд

Решение по делу 12-1279/2026

Дело 12-1279/202611.09.2026РешениеРеспублика Башкортостан
ст.12.1 ч.1 КоАП РФ
Категория
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Судья
Латыпов Арсен Раисович

Фрагмент судебного акта

12-1279/2026 03RS0002-01-2026-008884-39 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Уфа 11 сентября 2026 г. Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Латыпов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гординского Д,О. на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ , которым Гординский Д,О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил: не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гординский Д.О. в жалобе просит его отменить, указывая, что в постановлении должен быть указан адрес места обнаружения правонарушения, отсутствуют доказательства для привлечения его к административной ответственности. Инспектор его не останавливал, так как мотоцикл был неисправен и заглох, на нем он не передвигался, стоял рядом, он принимал меры для эвакуации. В постановлении неправильно указаны статья КоАП РФ и пункт Правил дорожного движения, а также его имя. Инспектор не указал, какие внес исправления, его с этими изменениями не ознакомил. Процессуальные права ему не разъяснялись, его подписи о том, что он не оспаривает постановление, нет. Мотоцикл значиться как спортинвентарь, следовательно, обязательной регистрации в ГИБДД не подлежит. В судебном заседании защитник Гординского Д.О. Комаров О.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указывая, что Гординский Д.О. водителем не являлся, видеозапись не велась,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 12-1279/2026 — судебная практика — Довод