← Поиск судебной практики

Советский районный суд

Решение № 2-654/2026 по делу 2-654/2026 ~ М-3956/2025

Дело 2-654/2026 ~ М-3956/202516.04.2026РешениеВолгоградская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Якунина Алина Олеговна

Фрагмент судебного акта

УИД 34RS0006-01-2025-007080-48 Дело № 2-654/2026 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 16 апреля 2026 года Советский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Якуниной А.О., при секретаре Очкуровой Ю.В., с участием: истца Гатицкой А.В., представителя истца по доверенности Демиковой О.И., представителя ответчика ООО «Нутрилент» по доверенности Зыкина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатицкой (Татьковой) Анны Викторовны к ООО «Нутрилент» о взыскании убытков, неполученного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, с использованием системы видеоконференц-связи

установил: истец Гатицкая (Татькова) А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Нутрилент» о взыскании убытков, неполученного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что дата Гатицкой (Татьковой до замужества) Анной Викторовной в маркетплейсе «Мегамаркет» у поставщика ООО «Умный ритейл» была приобретена пищевая добавка « иные данные иные данные , дата производства: дата и дата приобретен иные данные иные данные (вишня), дата производства дата , номер партии: номер производства ООО «ФОФУД». Пояснила, что ООО «Нутрилент» является правопреемником ООО «ФОФУД», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Указала, что является профессиональной спортсменкой в составе сборной команды РФ по легкой атлетике и указанные БА

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-654/2026 по делу 2-654/2026 ~ М-3956/2025 — судебная практика — Довод