Видновский городской суд
Решение № 2-1784/2025 по делу 2-1784/2025 (2-19277/2024;) ~ М-15701/2024
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Куприянова Яна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-1784/2025 УИД 50RS0002-01-2024-018884-31 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2025 года г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты> , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от <данные изъяты> за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> , штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> , расходы на проведение досудебного строительного исследования в размере <данные изъяты> , почтовые расходы в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость указанного объекта по договору составила <данные изъяты> Цена договора оплачена истцом своевременно в полном объеме.
Объект долевого строительства передан по акту приема-передачи ДД.М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.