← Поиск судебной практики

Видновский городской суд

Решение по делу 2-3789/2025 (2-21748/2024;) ~ М-18095/2024

Дело 2-3789/2025 (2-21748/2024;) ~ М-18095/2024РешениеМосковская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Фирсова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Дело № УИД 50RS0 № -74 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Обнинское ГОСП УФССП России по <адрес> обратилось в Видновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что на основании исполнительных листов ФС № , № , выданных Калужским районным судом. На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ - № -ИП, ДД.ММ.ГГГГ - № -ИП, ДД.ММ.ГГГГ - № -ИП. Должником по данным производствам является ООО «ПИК-Запад», взыскателем ФИО1 (ответчик по делу). В установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа ООО «ПИК-Запад» перечислил денежные средства на депозитный счет Обнинского ГОСП Управления. ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП Управления исполнительное производство окончено в связи с фактическим окончанием требований исполнительного производства.

Денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей перечислены на реквизиты взыскателя ФИО1 В ходе изучения материалов исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно возбуждены исполнительные производства № -ИП по исполнительному документу ФС № , № -ИП по исполнительному документу ФС № , № -ИП по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-3789/2025 (2-21748/2024;) ~ М-18095/2024 — судебная практика — Довод