Видновский городской суд
Решение № 2а-347/2026 по делу 2а-347/2026 (2а-12339/2025;) ~ М-8497/2025
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Стёпина Анна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-347/2026 УИД 50RS0002-01-2025-010791-76 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Видное Московской области 03 февраля 2026 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Стёпиной А.В., при секретаре судебного заседания Егоровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 14 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в общем размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> которое до настоящего времени не погашено.
Налоговым органом было направлено требование в адрес должника № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , которым налогоплательщику предлагалось добровольно погасить числящуюся задолженность по налогам и пени. В установленные законом сроки требования налогового органа не исполнены. Налоговым органом подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-1687/2025, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 14
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.