Пятый кассационный суд
Определения № 343/2019 по делу 8Г-540/2019 [88-302/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 302/2019 Дело № 343/2019 в суде первой инстанции 10 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муталимовой П.М. к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дахадаевская центральная районная больница» о признании приказа о сокращении численности и штата работников, протокола общего собрания работников незаконными, восстановлении ставки патронажной медицинской сестры, взыскании заработной платы по кассационной жалобе Муталимовой П.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., заключение прокурора генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., возражавшего против отмены судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Муталимова П.М. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дахадаевская центральная районная больница» о признании приказа о сокращении численности и штата работников, протокола общего собрания работников незаконными, восстановлении ставки патронажной медицинской сестры, взыскании заработной платы. В обоснование исковых требов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.