Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-1145/2022 [88а-1241/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1241/2022 4 июля 2022 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Прытков Р.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя административного истца Бернадского Юрия Юрьевича на определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 12 января 2022 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 15 марта 2022 г., принятые по заявлению административного истца Децкина Николая Владимировича взыскании судебных расходов, понесённых им в связи с рассмотрением административного дела № 2а-269/2021 по административному иску Децкина Н.В. об оспаривании действий Федерального государственного казённого учреждения №. ), связанных с прекращением выплаты компенсации за наем (поднаем) жилого помещения,
установил: указанным определением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, заявление Децкина Н.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Судом в пользу Децкина Н.В. с административного ответчика взыскано 15000 рублей в счёт возмещения ему понесенных судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., в остальной части требования в размере отказано. В кассационной жалобе, поданной 8 апреля 2022 г., представитель административного истца просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в окружной военный суд. В обоснование этого представитель административного истца приводит доводы, суть которых сводится к тому, что у судов не имелось оснований для снижения размера судебных расходов. Так
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.