Верховный Суд Республики Башкортостан
Решение № 3га-64/2026 по делу 3га-64/2026 (3га-689/2025;) ~ М-688/2025
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Бураншин Тимур Ахметшакирович
Фрагмент судебного акта
дело 3га-64/2026 (№3га-689/2025) Верховный Суд Республики Башкортостан Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Уфа 5 марта 2026 г. Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бураншина Т.А., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» о признании незаконным решения ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» (далее – ГБУ РБ «ГКО и ТИ») и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости,
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №... , площадью 58,2 кв.м. по адресу: адрес кадастровой стоимостью по состоянию на 1 января 2023 г. в размере 4 148 125,27 руб. Считает, что кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствуют его рыночной стоимости, что нарушает права административного истца как плательщика имущественного налога. Истец обратился в ГБУ РБ «ГКО и ТИ» с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, однако бюджетным учреждением в удовлетворении заявления отказано. Просит признать незаконным решение ГБУ РБ «ГКО и ТИ» №ОРС-02
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.