← Поиск судебной практики

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение № 33-1252/2026 по делу 33-1252/2026

Дело 33-1252/202616.07.2026ОпределениеРеспублика Марий Эл
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ваулин Александр Анатольевич

Фрагмент судебного акта

Судья Юманова Е.В. дело № 33-1252/2026 дело № 2-171/2026; УИД 12RS0003-02-2025-003894-80 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 16 июля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Халиулина А.Д., судей Ивановой Л.О. и Ваулина А.А., при ведении протокола помощником судьи Чемодановой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Наговицыной Н. В. Сарычевой Е.А., акционерного общества «Зетта Страхование» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 января 2026 года, которым постановлено: исковые требования Наговицыной Н. В. удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Зетта Страхование» в пользу Наговицыной Н.

В. неустойку в связи с неисполнением обязательства по организации страхового возмещения за период с 6 декабря 2022 года по 8 июля 2025 года в размере 223020 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере 11800 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части отказать. Взыскать с акционерного общества «Зетта Страхование» в бюджет городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 10960 руб. 60 коп. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Наговицына Н.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование»), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила взыскать с ответчика неустойку за период с 6 декабря

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение № 33-1252/2026 по делу 33-1252/2026 — судебная практика — Довод