Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-546/2020 по делу 8а-31450/2020 [88а-2866/2021 - (88а-30189/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-546/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заместителя начальника МИФНС России №1 по Краснодарскому краю – ФИО1 . на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Резникову С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
установила: МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Резникову С. Н. о взыскании пени по транспортному налогу. Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 мая 2020 года административные исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением, представитель Резникова С.Н. по доверенности Маяков М.Н. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2020 года решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 мая 2020 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к Резникову С.Н. о взыскании о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.