Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-30877/2020 [88а-3109/2021 - (88а-30446/2020)]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-952/2020 № 88а-3109/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В. рассмотрела кассационную жалобу Кравченко М.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2020 года, которым отменено решение Ейского городского суда Краснодарского края от 2 июня 2020 года по административному исковому заявлению Ейского межрайонного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании незаконным решения о выдаче разрешения на строительство. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Ейский межрайонный прокурор обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным разрешение от 10 ноября 2016 года № , выданное главой Ейского городского поселения Ейского района Кравченко М.А., на строительство мини-магазина с летним кафе по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (далее – спорный объект). В обоснование заявленных требований Ейский межрайонный прокурор указал, на основании обращения Кравченко М.А. управлением архитектуры администрации Ейского городского поселения Ейского района (далее – Управление) ему выдано разрешение на строительство спорного объекта при несоотве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.