Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26515/2020 по делу 8Г-26793/2020 [88-718/2021 - (88-26515/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26515/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-847/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова С. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по кассационной жалобе Анисимова С. В. на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Анисимов С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21.10.2019 в удовлетворении искового заявления Анисимову С.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Анисимова С.В. – без удовлетворения. В кассаци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.