Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26549/2020 по делу 8Г-26894/2020 [88-735/2021 - (88-26549/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26549/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-607/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елпашевой А. А.евны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 43» о нарушении прав благополучия человека и взыскании годовой денежной компенсации по кассационной жалобе Елпашевой А. А.евны на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Елпашева А.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 43» (далее – МБДОУ «Детский сад № 43») о нарушении прав благополучия человека и взыскании годовой денежной компенсации. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.02.2020 исковые требования Елпашевой А.А. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Елпашевой А.А. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Елпашева А.А. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и направлении дела на но
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.