Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26564/2020 по делу 8Г-26964/2020 [88-740/2021 - (88-26564/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26564/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1004/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С. с участием прокурора Стрелковского С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киргизова Г. К. к Муниципальному автономному учреждению «Городской дом творчества» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Киргизова Г. К. и кассационному представлению Прокуратуры Ростовской области на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.08.2020.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Киргизова Г.К. и его представителя по доверенности Сидорова В.Л. , поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Муниципального автономного учреждения «Городской дом творчества» по доверенности Мандрыкина С.П. , возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, выслушав прокурора Стрелковского С.Н. , полагающего, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Киргизов Г.К. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Городской дом творчества» (далее – МАУ «Городской дом творчества») о п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.