Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26485/2020 по делу 8Г-26776/2020 [88-711/2021 - (88-26485/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26485/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2382/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С., с участием прокурора Стрелковского С.Н. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репкиной С. Г. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Крымская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней долности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании недополученной заработной платы, признании незаконными действий главного врача больницы в просрочке выплаты дополнительной компенсации, признании незаконными бездействий главного врача больницы в издании приказа о предоставлении Репкиной С.
Г. отпуска по уходу за ребенком, признании незаконным отказа главного врача больницы в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Репкиной С. Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Репкину С.Г. и ее представителя по доверенности Соболь Е.Н. , поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Крымская центральная районная больница» Министерства здр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.