Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1582/2021 по делу 8Г-28481/2020 [88-1582/2021 - (88-28395/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1582/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-46/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Брянского В.Ю., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оргтехника–ВР» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: ООО «Оргтехника ВР» обратилось в суд с иском к ФИО4 , в котором с учетом последующего уточнения требований, просило суд взыскать неосновательное обогащение по договору купли-продажи в размере 17 719 160,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 049 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 руб. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Оргтехника–ВР» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ООО «Оргтехника-ВР» от иска к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение Зерноградского районного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.