Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-28152/2020 [88а-1260/2021 - (88а-26819/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-1260/2021 (88А-26819/2020) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 января 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фахрутдинова И.И., судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2020 года по административному делу № 3а-241/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В. судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по состоянию на 8 декабря 2017 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № , принадлежащего на праве аренды ФИО1 определена в размере № рублей. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года административный иск ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка удовлетворен частично. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере, равн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.