Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27514/2020 [88-737/2021 - (88-26258/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ( № ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ившиной Т.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Компания Траст» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2265/2010 по заявления ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) от 24.11.2017 №7-6, по условиям которого к заявителю перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником. Заявитель просил произвести процессуальное правопреемство по решению Кировского районного суда г. Самары от 06.05.2010 г. по гражданскому делу № 2-2265/2010 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его право преемника – ООО «Компания Траст». Определением Кировского районного суда г. Самары от 27 марта 2020 г. заявление ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство по решению Ки
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.