Шестой кассационный суд
Постановления № 88-191/2021 по делу 8Г-26471/2020 [88-191/2021 - (88-25460/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-191/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-812/2020 по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области к Васильеву Александру Сергеевичу и Филатовой Ирине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области проведена инвентаризация и выявлена недостача вверенного материально-ответственным лицам имущества на сумму 142 998 рублей 15 копеек. По данному факту проведена служебная проверка, в результате которой установлены виновные лица: заведующая продовольственным складом отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения (далее по тексту – ОКБИиХО) Филатова И.В., нарушившая пункт 3 должностной инструкции заведующей склада; и начальник коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспеч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.