Шестой кассационный суд
Постановления № 88-229/2021 по делу 8Г-26608/2020 [88-229/2021 - (88-25534/2020)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-229/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шустовой Юлии Евгеньевны на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-946/2020 по иску Шустовой Юлии Евгеньевны, действующей в интересах недееспособной Шустовой Анастасии Борисовны, к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на обеспечение техническими средствами реабилитации. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Шустова Ю.Е., действующая в интересах недееспособной Шустовой А.Б., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она является матерью инвалида 1 группы Шустовой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которой нарушена функция выделения. В качестве бесплатной медицинской помощи и медицинской реабилитации, в соответствии с решениями МСЭ по Республике Татарстан, Шустовой А.Б. назначено применение подгузников, которые ей будут обеспечивать равные с другими гражданами возможности, сухость тела, комфортность и безопасность ее здоровья от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.