Шестой кассационный суд
Постановления № 88-227/2021 по делу 8Г-26752/2020 [88-227/2021 - (88-25532/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-227/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «АльфаБьютиБар» на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2886/2020 по иску Муллина Дамира Рустэмовича к ООО «АльфаБьютиБар» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Муллин Д.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № он был принят на работу в ООО «АльфаБьютиБар» на должность юриста с должностным окладом в размере 12 000 рублей в месяц. На день подачи иска ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате за период с июня 2019 г. по февраль 2020 г. в размере 108 000 рублей. Выплачивать задолженность по заработной плате ответчик отказывается. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по заработной плате за период с июня 2019 г. по февраль 2020 г. в размере 108 000 рублей; компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.